החלטה בתיק בש"א 7243/07

1.         בקשת עובדי קבוצת חפציבה להצטרף כצד לכל ההליכים בפש"ר 4242/07, כי יומצאו לידיהם כל כתבי  בי- דין המוגשים במסגרת הליכים אלו, כי תעמוד להם זכות תגובה וכי יזומנו לכל הדיונים בעניינן של חברות אלקטרה. (להלן: המשיבות)

המבקשים מסתמכים בבקשתם זו על העובדה כי בין חברות אלקטרה לבין המבקשים ישנו הליך תלוי ועומד במסגרת פש"ר 4220/07. ביום 9.10.07, התלה בית המשפט את הבקשות שהוגשו במסגרת הליך זה על ידי המשיבות.

לאחרונה גילו המבקשים כי המשיבות פתחו בהליכים נוספים לאכיפת משכון, שתוכנם, למעשה, זהה לתוכן הבקשה בהליכים שהותלו. למרות זהות זו, לא צורפו המבקשים כצד בהליכים החדשים.

המבקשים מלינים על העובדה כי המשיבות והמנהל המיוחד הגיעו להסכמות שונות, הרלוונטיות לעניינם של המבקשים, מבלי שנודע למבקשים דבר על כך. כן מביעים המבקשים תמיהה על השינוי בעמדתו של המנהל המיוחד בין התיק הראשון- בו הסכים להתליה, להליך השני בו הגיע להסכמות עם המשיבות.

2.         המשיבות מתנגדות לבקשה. הן מציינות כי הינן נושות מהותיות, בסכומים גדולים, הן של חברות חפציבה והן של בועז יונה. לעובדים- המבקשים, לא יכולה להיות כל טענה כלפי השעבוד, הם מעולם לא היו חלק מהסכמי השעבוד, אין כל הצדקה משפטית לצירופם כצד ואין טענה שיוכלו להוסיף, שלא יכולה להשמע מפי המנהל המיוחד.

צירוף המבקשים יגרום לסרבול ההליך, בעת שאין כל נימוק ממשי לצרפם להליך שעבוד על מניותיו של בועז יונה.

המשיבות מסבירות את הגשתן של שתי בקשות שונות בעובדה שלכל אחת מהן- משיבים שונים: באחת- חברת חפציבה דיור ואחזקות בע"מ שעל נכסיה יש שיעבוד. ובאחרת בועז יונה- בעל המניות בחברה שעל הנכס שלו-מניותיו, יש שיעבוד.

זכותן של המשיבות להגיע להסכמה על דחיית הדיון בכינוס המניות, שאת שווין קשה לאמוד כרגע.  בשונה מהליכים  אחרים- כאן מדובר בשעבוד על נכסיו של בועז יונה ולא בנכסי החברות הנמצאים תחת הקפאת הליכים.

לעובדים אין כל מעמד  בדיון בעניין שעבוד בו הצדדים הינם רק הנושה והחברה. על פי הפסיקה והחוק, מעמד כזה יינתן למי שעשוי להיות נפגע מהחלטת הנאמן. הנטל להוכיח כי המבקשים עשויים להיות נפגעים מוטל עליהם. המבקשים לא  הרימו נטל זה. במקרה זה המבקשים אינם טוענים כי הם נושים של בועז יונה, או כי יש להם קשר למניותיו, או זכות  בתמורה שעשויה להתקבל תמורתן. המנהל המיוחד הוא המייצג את אינטרס החברה ונושיה- לעובדים אין כל מעמד מיוחד.

גם על פי תקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1984, ניתן לצרף  צד לדיון רק אם נוכחותו דרושה כדי לאפשר לבית המשפט לפסוק בשלמות בכל השאלות בתובענה. במקרה שלפנינו אין כל צורך בנוכחות המבקשים לשם הכרעה בשאלת מינוי כונס נכסים על מניותיו של בועז יונה.

3.         המנהל המיוחד טוען, אף הוא, כי יש לדחות את הבקשה. המנהל המיוחד והמשיבות בבקשה, הגיעו להסכמה בתיק פשיטת הרגל אליו מבקשים, המבקשים להיות מצורפים, על פיה ידחה הדיון בבקשת המשיבות לממש שעבוד לטובת המשיבות על מניות שבבעלות בועז יונה. כמו כן, שיקולי יעילות הדיון מחייבים  זהירות בצירוף צדדים, במיוחד במקרים מורכבים כגון זה, ויש צורך בנימוק משכנע לצירוף מעוניין להליך ספציפי. במקרה שלפנינו אין מצב כזה- ההליך לא עשוי להשפיע על המבקשים באופן מיוחד ואין בצירופם כדי לתרום תרומה מיוחדת להליך. חשש העובדים כי המשיבות ישתלטו על  "חפציבה דיור ואחזקות בע"מ", חסר בסיס, היות שהחברה שרויה בהקפאת הליכים. וגם בעלות של המשיבות על מניות של החברה, תהיה לה השפעה מזערית על ההליכים. בנוסף לצירוף להליך הספציפי, מבקשים העובדים להיות מצורפים לכל הליך  הנוגע למשיבות. בקשה קודמת של המבקשים להיות מצורפים לכל הליכי הפירוק נדחתה על ידי בית המשפט, כפי שראוי שתדחה בקשה זו. בהליכי חדלות פרעון מיוצג אנטרס הנושים על ידי המנהל המיוחד. ואין מקום לצירוף כללי של נושה לכל ההליכים. ראוי כי המבקשים יצורפו לכל הליך הנוגע להם, אולם הם לא הראו כיצד כל הליך בו אלקטרה הינה צד, נוגע להם ומשפיע עליהם.

דיון

4.                   סמכות בית המשפט לצרף צד להליך חדלות פרעון הינה רחבה: בפרשת    Bernard san, אליה הפנה המנהל המיוחד בתגובתו,  נקבע כי : " בשל המהות המיוחדת של הליכי הפירוק, כפי שהובהרה לעיל, ניתן לומר שבאין סיבה מיוחדת לא ימנע בית המשפט מנושה להצטרף כצד על מנת שיאופשר לו להביע את עמדתו בענין שעומד לדיון בפני בית המשפט." (בש"א 170/87  Bernard san נ' רויאל חברה למימון (לא פורסם))

ואולם, כנטען, אין למבקשים נגיעה לעניין שעבוד מניותיו של בועז יונה. ודאי שלא ניתן לקבוע כי יש להם עניין בכל ההליכים בהם המשיבות הינן צד לעניין. לו הייתה זיקה בין המבקשים להליך, או היו מושפעים, מתוצאותיו, היה מקום לצרפם כצד, משלא מתקיימות זיקה או השפעה כזו- הרי שאין מקום לצירופם להליך.

5.         לאור האמור, דין הבקשה להדחות.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י' בכסלו התשס"ח (20 בנובמבר 2007), בהעדר הצדדים.